La píldora del tiempo

Sin base científica

Por Merval Pereira

La cloroquina es la píldora del cáncer del turno de Bolsonaro. La obsesión del presidente Bolsonaro con la cloroquina, que derrocó al ministro de Salud Nelson Teich y ya había colocado al ministro anterior, Luiz Henrique Mandetta en la línea de fuego, puede explicarse por la búsqueda de un remedio milagroso que haga que los ciudadanos se sientan seguros. para abrir la economía Justo cuando hizo campaña por la píldora contra el cáncer y, cuando se le preguntó si realmente creía en su efectividad, respondió: «Soy un Capitán del Ejército. Mi especialidad es matar, no curar a nadie. Si sana, no lo sé. Pero daremos una oportunidad a aquellos que tienen el día marcado para morir «.

La Medida Provisional que emitió esta semana puede considerarse el «fallo de ilegalidad» de Covid-19. Ese instrumento, que fue rechazado por el Congreso, dijo que no se puede culpar al funcionario público cuando actúa bajo «miedo excusable, sorpresa o emoción violenta». En la Medida Provisional relacionada con Covid-19, los agentes públicos «solo pueden ser considerados responsables en las esferas civil y administrativa si actúan u omiten con intención o error grave la práctica de actos relacionados directa o indirectamente con medidas para combatir el coronavirus ( …) «.

El espíritu es el mismo, exento de la culpa de los funcionarios públicos que van más allá del deber, incluso causando muertes, como en el caso de la cloroquina. Incluido el propio presidente.

En el mundo, pocos son los que defienden la cloroquina con tanta obstinación como Bolsonaro, quien también iguala a Maduro, de Venezuela. Ni siquiera el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, permanece en esta defensa, después de que varios estudios académicos han demostrado que la cloroquina no solo causa un daño colateral variado, que puede ser fatal, sino que no ha sido efectivo para combatir Covid-19.

Incluso se dijo que Trump sería un socio en la farmacéutica francesa Sanofi, que produce cloroquina, pero, incluso si existe, esta participación en la empresa es tan insignificante que no parece ser una razón para sostener el apoyo. El dueño del fabricante de drogas, sí, es uno de los grandes financistas electorales de Trump.

Ya con Bolsonaro, aunque existen muchos rumores al respecto, no hay evidencia de intereses comerciales por su insistencia, sino solo el carácter autoritario de un presidente que necesita una excusa para actuar contra el mundo, poniendo fin a la distancia social horizontal para implementar la vertical , protegiendo solo a los grupos en riesgo. Es un claro interés electoral.

También hay un error de decisión que hizo que Brasil comprara 530 kilos de insumos para la fabricación de cloroquina de la India. El Laboratorio Químico Farmacéutico del Ejército también aumentó su producción 80 veces, de 250,000 píldoras cada 2 años para combatir enfermedades como la malaria y el lupus a 1.2 millones en un mes y medio.

El mayor peligro de esta segunda renuncia en el Ministerio de Salud, en un momento en que Brasil se acerca a los 15,000 muertos por la pandemia Covid-19, y amenaza con llegar a mil muertos por día, es la irresponsabilidad de Bolsonaro, quien piensa que, por una vez elegido, tiene derecho a decidir según su voluntad, no sobre una base científica.

Un gobierno voluntarista que pone en riesgo a la población que preside y trata de escapar del control de las instituciones democráticas que limitan al Presidente de la República. Este voluntarismo está presente, por ejemplo, en este caso de la reunión ministerial, que es la evidencia material que puede definir la queja en su contra por interferencia indebida en la Policía Federal.

Bolsonaro ya ha dicho que podría haber destruido el video, y no pudo. Estaría cometiendo un delito, porque el video es un documento del gobierno brasileño que, si quería destruirlo, tendría que cumplir con varios requisitos y protocolos y tal vez ni siquiera podría hacerlo si la decisión se tomara solo en base a su voluntad. Peor aún si la intención era obstruir la justicia.

Y es esta misma obsesión autoritaria la que lo hace considerar normal querer que la Policía Federal transmita información «escuchada detrás de la puerta». El ejemplo que dio, de padres escuchando detrás de la puerta para averiguar qué están haciendo sus hijos, muestra que lo que realmente echa de menos es la información recopilada fuera de las normas legales.

O Globo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *